作者 dingoo (12b) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:24:55 2012
───────────────────────────────────────
標題 [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:24:55 2012
───────────────────────────────────────
幫人代po
作者 clavinjay (台灣帝大)
標題 問卦內容
時間 Thu Feb 2 23:21:03 2012
───────────────────────────────────────
標題 問卦內容
時間 Thu Feb 2 23:21:03 2012
───────────────────────────────────────
[問卦] 為何這年頭流行設計系？
設計系，這是一個在台灣相對弱勢的科系，
很少學校有，但為何這年頭有一堆學生想填？
很少學校有，但為何這年頭有一堆學生想填？
目前大學有附設設計系很少：
成功大學 工業設計系
http://www.ide.ncku.edu.tw/
http://www.ide.ncku.edu.tw/
嘉義大學 木質材料暨設計系
http://tinyurl.com/7x9p79j
http://tinyurl.com/7x9p79j
實踐大學 工業產品設計學系
http://scid.usc.edu.tw/
http://scid.usc.edu.tw/
其中近幾年來，台科大和嘉大還有不少70級分以上申請，
想請問這些系所未來的就業前景？
想請問這些系所未來的就業前景？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.157.14
→ VVizZ:因為窮到只剩下夢想 02/02 23:25
噓 s410294:設計在國外早就紅翻天了 02/02 23:25
→ Beef:念設計家裡錢夠 有辦法去國外賺 02/02 23:26
推 ga023630:聽起來很潮 02/02 23:26
→ takuminauki:其實在台灣還是非常冷門 不認為流行到哪.. 02/02 23:26
推 tibon:樓下唸射妓系 02/02 23:26
噓 rexdauder:嘉大70級分? 你在說笑嗎? 02/02 23:27
→ hushiang:唸啥系有差嗎....看的是結果又不是過程 你今天台大醫科 02/02 23:27
→ Blitzcrank:台灣真的還是冷門 02/02 23:27
→ takuminauki:只是科技業不再大賺 讓一些二類高中生轉換跑道而已 02/02 23:27
→ kurobane:賣潮T 不潮不用花錢 02/02 23:27
推 digimaster:看是哪種設計? 詐騙集團剝皮妹一堆"設計"人才 02/02 23:27
→ ianlin45:問賈伯斯 02/02 23:27
→ hushiang:結果畢業賣雞排珍奶年收入500萬你覺得好還是不好? 02/02 23:27
→ typekid:殺人魔後代設計 潮 窮學生設計 賣不出去 02/02 23:27
→ OrzOGC:有錢人才讀得起.超燒錢的.不出國還是18780... 02/02 23:27
推 ofnfline:創意不必要一顆會讀書的腦袋 02/02 23:28
→ takuminauki:還是要比指考分數比較準..申請不准 02/02 23:28
噓 bandongo:台灣都代工???設計?? 你在開玩笑吧 02/02 23:28
→ lovekangin:原原PO嘉大戰神耶 02/02 23:28
噓 Beef:什麼都指考指考 腦袋僵化成這樣 02/02 23:29
噓 proof2:嘉大戰神 不意外 02/02 23:29
推 VVizZ:真正有錢人才不讀設計 有錢人讀行銷 設計請奴工來就可以 02/02 23:29
→ Beef:讀行銷十個有九個洗學歷 啥都不會的特別愛跑國外念行銷 02/02 23:30
→ Beef:而且真正有錢人在國外念的是法律好嗎 看那充滿挫折的某公子 02/02 23:32
推 VVizZ:正解 有錢人只要那張紙 反正他當老闆請幾個設計師畫圖就好 02/02 23:32
推 industrialld:戰神 02/02 23:37
推 sky20501:明明強化系居多 02/02 23:39
噓 XDboy:哪裡流行了 你還會靠杯他 怎叫流行? 02/03 00:01
作者 Mulsanne (安地斯之風) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:35:16 2012
───────────────────────────────────────
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.157.14
→ VVizZ:因為窮到只剩下夢想 02/02 23:25
噓 s410294:設計在國外早就紅翻天了 02/02 23:25
→ Beef:念設計家裡錢夠 有辦法去國外賺 02/02 23:26
推 ga023630:聽起來很潮 02/02 23:26
→ takuminauki:其實在台灣還是非常冷門 不認為流行到哪.. 02/02 23:26
推 tibon:樓下唸射妓系 02/02 23:26
噓 rexdauder:嘉大70級分? 你在說笑嗎? 02/02 23:27
→ hushiang:唸啥系有差嗎....看的是結果又不是過程 你今天台大醫科 02/02 23:27
→ Blitzcrank:台灣真的還是冷門 02/02 23:27
→ takuminauki:只是科技業不再大賺 讓一些二類高中生轉換跑道而已 02/02 23:27
→ kurobane:賣潮T 不潮不用花錢 02/02 23:27
推 digimaster:看是哪種設計? 詐騙集團剝皮妹一堆"設計"人才 02/02 23:27
→ ianlin45:問賈伯斯 02/02 23:27
→ hushiang:結果畢業賣雞排珍奶年收入500萬你覺得好還是不好? 02/02 23:27
→ typekid:殺人魔後代設計 潮 窮學生設計 賣不出去 02/02 23:27
→ OrzOGC:有錢人才讀得起.超燒錢的.不出國還是18780... 02/02 23:27
推 ofnfline:創意不必要一顆會讀書的腦袋 02/02 23:28
→ takuminauki:還是要比指考分數比較準..申請不准 02/02 23:28
噓 bandongo:台灣都代工???設計?? 你在開玩笑吧 02/02 23:28
→ lovekangin:原原PO嘉大戰神耶 02/02 23:28
噓 Beef:什麼都指考指考 腦袋僵化成這樣 02/02 23:29
噓 proof2:嘉大戰神 不意外 02/02 23:29
推 VVizZ:真正有錢人才不讀設計 有錢人讀行銷 設計請奴工來就可以 02/02 23:29
→ Beef:讀行銷十個有九個洗學歷 啥都不會的特別愛跑國外念行銷 02/02 23:30
→ Beef:而且真正有錢人在國外念的是法律好嗎 看那充滿挫折的某公子 02/02 23:32
推 VVizZ:正解 有錢人只要那張紙 反正他當老闆請幾個設計師畫圖就好 02/02 23:32
推 industrialld:戰神 02/02 23:37
推 sky20501:明明強化系居多 02/02 23:39
噓 XDboy:哪裡流行了 你還會靠杯他 怎叫流行? 02/03 00:01
作者 Mulsanne (安地斯之風) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:35:16 2012
───────────────────────────────────────
這是去年118學測錄取分數
其中"創意設計學士班"實際報到最高分是72級分
嘉大70級分以上的數據在哪裡呢?
其中"創意設計學士班"實際報到最高分是72級分
嘉大70級分以上的數據在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.76.240
→ bm061596:比級分根本沒意義~設計系畢業以後是靠創意吃飯 02/02 23:36
推 ocean5566:確實沒啥屁用 02/02 23:36
推 liyuoh:台灣還是一堆分數比成就的觀念 等發現你早就輸了 02/02 23:37
推 hushiang:就算上了沒那實力也唸不下去 02/02 23:37
→ guhong:我以為台科大要76級分才能申請，原來沒想像中厲害 02/02 23:38
→ hushiang:創意是補習補不出來的東西 02/02 23:38
→ tasogare:連結失效 02/02 23:38
→ riverchou:76級分XDDDDDDDDDDDDDD 02/02 23:38
噓 compulsory:你po甲的幹麻 我印象土木要80級分 何況設計資電類 02/02 23:39
→ CNN007:樓上反串 02/02 23:44
作者 facts (終於有個棲息地) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:56:36 2012
───────────────────────────────────────
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.76.240
→ bm061596:比級分根本沒意義~設計系畢業以後是靠創意吃飯 02/02 23:36
推 ocean5566:確實沒啥屁用 02/02 23:36
推 liyuoh:台灣還是一堆分數比成就的觀念 等發現你早就輸了 02/02 23:37
推 hushiang:就算上了沒那實力也唸不下去 02/02 23:37
→ guhong:我以為台科大要76級分才能申請，原來沒想像中厲害 02/02 23:38
→ hushiang:創意是補習補不出來的東西 02/02 23:38
→ tasogare:連結失效 02/02 23:38
→ riverchou:76級分XDDDDDDDDDDDDDD 02/02 23:38
噓 compulsory:你po甲的幹麻 我印象土木要80級分 何況設計資電類 02/02 23:39
→ CNN007:樓上反串 02/02 23:44
作者 facts (終於有個棲息地) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為何這年頭流行設計系？
時間 Thu Feb 2 23:56:36 2012
───────────────────────────────────────
想去念設計系的年輕學子有看到這篇文章要好好的深思
剛好我高中同學念設計系大致上可以了解 "慘況"
設計系如鄉民所說的要有創意還有源源不絕的點子 當然可以後天慢慢培養
重點是真的要有興趣而不是一窩蜂還有外表光鮮亮麗跑去念此科系
抱持這種觀念這四年會很苦 很苦 很多人撐不下轉學考
念設計很花錢 幾乎是把錢丟到火堆 不知道何時可以回收
私立學校一學期 6萬多學費 課堂需要材料費幾千到上萬都有 這點要看個人
但有錢人可以花大錢去搞作品評分會有優勢 也有省錢的作法 但就是要花錢
大四畢業展覽更是花錢 很多學校規定要去世貿展展覽 租個小小攤位上萬不說(小組均分)
材料作品還沒算進去 這點不同理工系畢業專題比較省錢(單純以金錢來看 有錯請包含)
畢業後去設計公司上班 時數很常而且起薪一開始不高
台灣設計產業現階段還是很弱勢 近幾年有萌芽但跟世界還是有段差距
真正能成功的設計師很少 很少 別相信自己是幸運的人
能成功的設計師 要有天時 地利 人合 還有機會才可以出名
※ 引述《Mulsanne (安地斯之風)》之銘言：
: http://ppt.cc/vE9x
: 這是去年118學測錄取分數
: 其中"創意設計學士班"實際報到最高分是72級分
: 嘉大70級分以上的數據在哪裡呢?
: http://ppt.cc/vE9x
: 這是去年118學測錄取分數
: 其中"創意設計學士班"實際報到最高分是72級分
: 嘉大70級分以上的數據在哪裡呢?
--
『老闆你好 我國立碩士』 『老闆你好 我私立碩士』 『老~~~~~~~闆~~~~~~』 喔喔
◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣你明天就開始上班！
◤ ◥ ◥ ◢ ◤◥ ◥ ◢ ◥◢ ◣ 國立
-○=○- ◤ -□=□- ◤ ◥● ●● ◤ ◥ 私立
◥ ◤ ︶ ◥ ◤ ︶ ● ▼◤ ● ) 尬不過
◢ ◥◣╱ ◥ -? ◢ ◣◣╱ψQSWEET◥ - ◢ )●) ▼ ◤ 兩粒
『老闆你好 我國立碩士』 『老闆你好 我私立碩士』 『老~~~~~~~闆~~~~~~』 喔喔
◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣你明天就開始上班！
◤ ◥ ◥ ◢ ◤◥ ◥ ◢ ◥◢ ◣ 國立
-○=○- ◤ -□=□- ◤ ◥● ●● ◤ ◥ 私立
◥ ◤ ︶ ◥ ◤ ︶ ● ▼◤ ● ) 尬不過
◢ ◥◣╱ ◥ -? ◢ ◣◣╱ψQSWEET◥ - ◢ )●) ▼ ◤ 兩粒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.179.164
推 gino0717:每個人都覺得自己很有創意,東西拿出去看起來都像屎 02/02 23:58
→ hjchang:設計的餅畫很大 其實.... 02/02 23:59
→ gn02239542:還要有出名的老爸幫忙做新聞 02/03 00:00
推 ekpyrosis:後頭有關係的人設計出來的東西最有創意 02/03 00:00
推 hushiang:民眾心態也有關係吧 多少人認為設計是必要的東西? 02/03 00:02
→ XDboy:台灣人窮阿 窮的人當然只能看錢 看投資報酬率 02/03 00:02
→ hushiang:飯都吃不飽了還談什麼 02/03 00:02
→ XDboy:等你衣食無缺 對你未來沒有憂慮 不需要煩惱下一步的時候 02/03 00:03
→ hushiang:設計精美的捲線器還不如橡皮筋綑一綑 02/03 00:03
推 ekpyrosis:自己設計不好怪民眾消費者不買單? 02/03 00:03
→ XDboy:才會對當下的美感 當下的價值去做合理要求 02/03 00:03
→ ekpyrosis:那就是代表橡皮筋設計好! 02/03 00:04
→ hushiang:再看看很多賣家具的賣場 一堆仿北歐傢俱的 誰會想去 02/03 00:05
→ hushiang:花大錢買一張正版的Y chair? 02/03 00:05
推 modensam:去參加過設計展,對"設計=用錢來堆"的印象更加深了...... 02/03 00:08
→ XDboy:買 仿的設計品 理論上還是一種欣賞的心態 02/03 00:09
→ hushiang:老實說很多人根本不知道他買的仿設計椅是仿什麼的 02/03 00:10
→ XDboy:還有人覺得 設計=用錢去堆 而且還是從設計展讓他覺得 02/03 00:10
→ XDboy:代表台灣對設計的概念太落後了 02/03 00:10
→ hushiang:只覺得好有美感就買了 韋格納地下有知的話還不跳出來 02/03 00:11
→ XDboy:去買仿的 至少也是覺得東西漂亮才買 這有存在欣賞成份 02/03 00:11
→ XDboy:這對美感感動人的本質來說沒什麼不好 02/03 00:12
→ hushiang:既然沒什麼不好那為什麼大家不去買睿鳳就好? 02/03 00:13
推 ekpyrosis:買仿的也算向原作者致敬啊 02/03 00:13
→ XDboy:除非仿的粗製濫造是糟蹋原創精神 仿的若有到味的話也不錯 02/03 00:13
→ hushiang:致敬到北歐傢俱大廠不願意作台灣的單也蠻厲害的 02/03 00:14
→ XDboy:那就是你這種 什麼都要看"品牌""授權"的心態 才給人誤會 02/03 00:14
→ hushiang:仿沒關係 但是還拿去參展 這很要不得 02/03 00:14
→ ekpyrosis:至少還有人想仿 不錯啦 多少作品連被仿都沒機會呢 02/03 00:15
→ XDboy:家具大廠拒絕作單應該是實際商業考量吧 02/03 00:15
→ XDboy:多少人誰管你仿美感 椅子能做就好 給我最便宜的 02/03 00:15
→ hushiang:抱歉不是商業考量 就是有人拿仿的去參加國際展被發現 02/03 00:16
→ ekpyrosis:仿別人的參展就很不應該了 02/03 00:16
→ XDboy:很醜? 沒關係啦 能作就好 02/03 00:16
→ XDboy:不要把"設計"的領域營造成 什麼都要懂很深才能買的小眾市場 02/03 00:17
→ XDboy:好像我要先知道這作者設計椅子時的背景 概念出自啥 代表什麼 02/03 00:17
→ XDboy:時期的時代精神才能買一樣 我就是單純覺得好看不行? 02/03 00:18
→ XDboy:回歸設計的本質 就讓人從物體中直接感受到作者傳達的美學 02/03 00:18
→ XDboy:要搞一堆文謅謅 什麼路易十四太陽王加美國普普風結合的椅子 02/03 00:19
→ XDboy:我就單純覺得椅子好看不行? 他有背後意義很屌 02/03 00:20
→ XDboy:但是不知道又怎樣...就不能買了? 還要去特別考究 了解 調查? 02/03 00:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.179.164
推 gino0717:每個人都覺得自己很有創意,東西拿出去看起來都像屎 02/02 23:58
→ hjchang:設計的餅畫很大 其實.... 02/02 23:59
→ gn02239542:還要有出名的老爸幫忙做新聞 02/03 00:00
推 ekpyrosis:後頭有關係的人設計出來的東西最有創意 02/03 00:00
推 hushiang:民眾心態也有關係吧 多少人認為設計是必要的東西? 02/03 00:02
→ XDboy:台灣人窮阿 窮的人當然只能看錢 看投資報酬率 02/03 00:02
→ hushiang:飯都吃不飽了還談什麼 02/03 00:02
→ XDboy:等你衣食無缺 對你未來沒有憂慮 不需要煩惱下一步的時候 02/03 00:03
→ hushiang:設計精美的捲線器還不如橡皮筋綑一綑 02/03 00:03
推 ekpyrosis:自己設計不好怪民眾消費者不買單? 02/03 00:03
→ XDboy:才會對當下的美感 當下的價值去做合理要求 02/03 00:03
→ ekpyrosis:那就是代表橡皮筋設計好! 02/03 00:04
→ hushiang:再看看很多賣家具的賣場 一堆仿北歐傢俱的 誰會想去 02/03 00:05
→ hushiang:花大錢買一張正版的Y chair? 02/03 00:05
推 modensam:去參加過設計展,對"設計=用錢來堆"的印象更加深了...... 02/03 00:08
→ XDboy:買 仿的設計品 理論上還是一種欣賞的心態 02/03 00:09
→ hushiang:老實說很多人根本不知道他買的仿設計椅是仿什麼的 02/03 00:10
→ XDboy:還有人覺得 設計=用錢去堆 而且還是從設計展讓他覺得 02/03 00:10
→ XDboy:代表台灣對設計的概念太落後了 02/03 00:10
→ hushiang:只覺得好有美感就買了 韋格納地下有知的話還不跳出來 02/03 00:11
→ XDboy:去買仿的 至少也是覺得東西漂亮才買 這有存在欣賞成份 02/03 00:11
→ XDboy:這對美感感動人的本質來說沒什麼不好 02/03 00:12
→ hushiang:既然沒什麼不好那為什麼大家不去買睿鳳就好? 02/03 00:13
推 ekpyrosis:買仿的也算向原作者致敬啊 02/03 00:13
→ XDboy:除非仿的粗製濫造是糟蹋原創精神 仿的若有到味的話也不錯 02/03 00:13
→ hushiang:致敬到北歐傢俱大廠不願意作台灣的單也蠻厲害的 02/03 00:14
→ XDboy:那就是你這種 什麼都要看"品牌""授權"的心態 才給人誤會 02/03 00:14
→ hushiang:仿沒關係 但是還拿去參展 這很要不得 02/03 00:14
→ ekpyrosis:至少還有人想仿 不錯啦 多少作品連被仿都沒機會呢 02/03 00:15
→ XDboy:家具大廠拒絕作單應該是實際商業考量吧 02/03 00:15
→ XDboy:多少人誰管你仿美感 椅子能做就好 給我最便宜的 02/03 00:15
→ hushiang:抱歉不是商業考量 就是有人拿仿的去參加國際展被發現 02/03 00:16
→ ekpyrosis:仿別人的參展就很不應該了 02/03 00:16
→ XDboy:很醜? 沒關係啦 能作就好 02/03 00:16
→ XDboy:不要把"設計"的領域營造成 什麼都要懂很深才能買的小眾市場 02/03 00:17
→ XDboy:好像我要先知道這作者設計椅子時的背景 概念出自啥 代表什麼 02/03 00:17
→ XDboy:時期的時代精神才能買一樣 我就是單純覺得好看不行? 02/03 00:18
→ XDboy:回歸設計的本質 就讓人從物體中直接感受到作者傳達的美學 02/03 00:18
→ XDboy:要搞一堆文謅謅 什麼路易十四太陽王加美國普普風結合的椅子 02/03 00:19
→ XDboy:我就單純覺得椅子好看不行? 他有背後意義很屌 02/03 00:20
→ XDboy:但是不知道又怎樣...就不能買了? 還要去特別考究 了解 調查? 02/03 00:20
